Принудительные работы на 2 года: суд вынес приговор Марии Усатовой по делу о гибели собак в Выльгорте

Обвиняемая в гибели собак на передержке в Выльгорте Мария Усатова получила наказание в виде принудительных работ сроком на два года с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре за жестокое обращение с животными, их увечье и гибель. Такое решение вынес Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Напомним, что женщину обвиняли по п."д" ч.2.ст.245 УК РФ (жестокое обращение с животными, их гибель и увечье). С февраля по июнь 2025 года на территории села Выльгорт Сыктывдинского района осуществляла передержку чужих и содержание собственных животных - 22 собак, 5 куриц и козы. В какой-то момент женщина перестала обеспечивать животных пищей и водой, что повлекло гибель 8 собак и наступление истощения с тотальной потерей веса у других питомцев. После изъятия с передержки так и не смогли восстановиться и погибли три собаки.

Ранее сторона защиты в прениях запросила обвиняемой три года лишения свободы в колонии-поселении.Как подчеркнула сторона обвинения, М. Усатова не только лишала животных пищи, но и активно скрывала от хозяев сведения о их состоянии. Как было подтверждено обвиняемой, рассказать владельцам животных о них она не могла, потому что в таком случае ей пришлось бы возвращать деньги за передержку.

В ходе прений Усатова выступила с прошением об оправдании и заявила, что собаки, переданные ей на передержку, были не вакцинированы, вследствие чего заболели чумкой и заразили других собак, хотя эта версия не была подтверждена экспертами. Кроме того, подсудимая указала, что умысла на жестокое обращение с животными у нее не имелось, а в ее действиях отсутствовал состав преступления, предусмотренного п."д" ч.2.ст.245 УК РФ.Защита заявила, что вина Усатовой в инкриминируемом ей преступлении не доказана, и просила оправдать ее. Как подчеркнула адвокат, в связи с отсутствием умысла на причинение животным боли и страданий действия обвиняемой могут попадать под административную, а не под уголовную статью.Защита также настаивала, что Усатова регулярно кормила и поила животных, лечила их самостоятельно, ставила капельницы и консультировалась с заводчиками, а гибель собак наступила из-за чумки. Подсудимая частично признала вину в том, что не сообщила владельцам о болезнях и гибели некоторых животных, скрыв это под предлогом побега, однако, по утверждению адвоката, она уже не получала деньги за передержку после того, как заявила, что животных у нее больше нет, поэтому корыстный мотив отсутствовал. Относительно козы и кур защита указала, что коза была передана уже в истощенном состоянии, а куры получали питание и содержались удовлетворительно; состояние участка с мусором и борщевиком, по мнению адвоката, не свидетельствует о жестокости, а объясняется тем, что Усатова одна ухаживала за животными и не всегда могла навести порядок.Кроме того, защита обратила внимание на процессуальные нарушения: видеозаписи изъятия животных, по словам адвоката, были сделаны волонтерами без сотрудников полиции, а сама Усатова при изъятии не присутствовала; также в ходе следствия не проводились очные ставки и проверка показаний на месте, в связи с чем защита просила признать видеозаписи недопустимым доказательством. Адвокат также критически отнеслась к заключению эксперта, предположив, что эксперт мог находиться под влиянием зоозащитников, негативно настроенных к Усатовой, и напомнила, что ходатайство о проведении повторной экспертизы было отклонено. Исходя из этого, защита пришла к выводу, что обвинение не доказало ни длительного процесса истязания животных, ни умысла подсудимой, а потому Усатова подлежит оправданию на основании п.3 ч. ст. 2 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, а также потерпевших по делу М.Усатовой, в итоге вынес приговор о принудительных работах в исправительном центре и удержанием заработной платы.

Приговор в силу не вступил и может быть обжалован.

По материалам ИА "Комиинформ"

9 июля 2026

Общество