Гособвинитель запросил для экс-замруководителя Коми тепловой компании 10 лет колонии

В Сыктывкарском городском суде заканчиваются слушания по уголовному делу бывшего генерального директора ОАО "Коми тепловая компания" Геннадия Левошкина и его бывшего заместителя Михаила Антонова, которые обвиняются в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч.2 ст. 201 УК РФ). Антонову также предъявлено обвинение по п. "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ (незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего).

Гособвинитель просил назначить Михаилу Антонову наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, а Геннадию Левошкину — шесть лет с отбыванием каждого в колонии общего режима со взысканием причиненного ущерба в размере более 52 млн руб.

ОАО "Коми тепловая компания" ("КТК") было создано в 2004 году. Стопроцентным собственником компании выступил Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми. "КТК" занималось эксплуатацией теплосетей и котельных республики в различных муниципальных образованиях. "КТК" учредила дочерние предприятия - ООО "Сосногорская тепловая компания" ("СТК") и ООО "Ухтинская тепловая компания" ("УТК"). С 2011 года Геннадий Левошкин являлся гендиректором "КТК", а его первым заместителем и финансовым директором "КТК" был Михаил Антонов.

28 ноября 2013 года между "СТК", Коми региональной общественной "Центр правозащиты "Фемида" и ООО "Центр социальных проектов "Белый дом" был заключен, как считает следствие, фиктивный трехсторонний договор. "ЦСП "Белый дом" как исполнитель обязался оказать "Центру правозащиты "Фемида" услуги в виде комплекса информационно-консультационных семинаров. Стоимость услуг была определена в 4,8 млн. рублей. "СТК", являющийся плательщиком по договору, обязался оплатить услуги, оказанные и полученные другими участниками договора. В договоре указывалось, что после произведения оплаты плательщик приобретает право требования к заказчику в сумме 4,8 млн. рублей.

По мнению гособвинения, Антонов, который организовал подготовку проекта договора, и Левошкин понимали, что семинары не имеют отношения к деятельности ни "КТК", ни "СТК", и что заключение договора нецелесообразно.

Гендиректор "КТК" Левошкин подписал распоряжение об одобрении упомянутой сделки дочерней компании.

По указанию Антонова директор "СТК" Александр Вшивков 3 декабря 2013 года подписал договор беспроцентного займа о том, что "КТК" предоставляет "СТК" 4,8 млн рублей для произведения оплаты в адрес "ЦСП "Белый дом" в счет расчетов по договору от 28 ноября 2013 года.

Поступившие от "КТК" на расчетный счет "СТК" деньги Вшивков перечислил "ЦСП "Белый дом" по актам выполненных работ, предоставленных "Центром правозащиты "Фемида".

С целью скрыть хищение, Антонов в мае 2014 года, зная, что "Ухтинская тепловая компания" ("УТК") не осуществляет хозяйственной деятельности, а значит, не имеет собственных денежных средств и прибыли, на которую может быть обращено взыскание, в целях последующего списания в качестве дебиторской задолженности, невозможности взыскания, подготовил и подписал у Вшивкова ряд документов. В частности, был подписан договор об уступке прав требования, согласно которому "СТК" уступило "УТК" право требования с "Центра защиты "Фемида" долга в размере 4,8 млн рублей. По второму подписанному договору "УТК" уступало право требования долга в пользу "КТК". В результате всех манипуляций "КТК", которое предоставляло одной "дочке" ("СТК") заем в 4,8 млн рублей, взамен получило долговые обязательства другой дочерней компании ("УТК"), которая является безнадежным должником, взыскать с которого что-либо невозможно. В итоге действиями Антонова и Левошкина, по мнению следствия, была сформирована у "КТК" заведомо невозвратная кредиторская задолженность.

Поначалу следствие полагает, что подсудимые тем самым совершили растрату 4,8 млн. рублей "КТК" в пользу третьих лиц. Однако прокурор просил переквалифицировать указанные действия подсудимых на злоупотребление полномочиями.

Второй эпизод касался продажи в 2013 году 100% пакета акций ОАО "Бурводстрой", единственным учредителем которого являлась "КТК", по заниженной цене. Антонов и Левошкин знали, что соучредители ООО "СВК" Александр Ольшевский и Сергей Ситников выражали желание приобрети предприятие "Бурводстрой" за 18 млн рублей - при том, что имущественный комплекс "Бурводстрой" включал в себя бытовые и административные здания, две мастерские, гараж, теплую стоянку для автомобилей, склад и два земельных участка. Кадастровая стоимость всего имущественного комплекса составляла 34 млн рублей. Рыночная стоимость предприятия, по мнению следствия, составляет 52 млн рублей.

Тем не менее, "КТК" продала полный пакет акций "Бурводстроя" за 8 млн рублей. компании, от чего интересам ОАО "КТК" причинен ущерб на сумму свыше 44 млн рублей.

Антонов потребовал от Ольшевского 10 млн. рублей в качестве вознаграждения за содействие в выгодной сделке. Тот с одобрения соучредителя "СВК" согласился. Передача денег была оформлена распиской, написанной Ольшевским, о получении от Антонова беспроцентного займа в сумме 10 млн рублей.

В свою очередь сторона защиты утверждала, что по эпизоду, связанному с хищением 4,8 млн рублей, трехсторонний договор был заключен с целью реализации общественных социально значимых мероприятий. Участие "КТК" в социальном проекте была инициирована и одобрена непосредственным гендиректором ОАО "Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми" Игором Кудиновым, который заверил, что требуемая сумма будет выделена "Коми тепловой компании" в рамках открытой ранее кредитной линии. Что впоследствии и было сделано. Помощь "ЦП "Фемида" оказывалась на возмездной основе. Решением Тринадцатого Арбитражного суда от 25 мая 2016 года с "Центра правозащиты "Фемида" в пользу "УТК" взыскано 4,8 млн рублей задолженности.

По эпизоду с "Бурводстроем" сторона защиты настаивала, что предметом продажи являлись акции, а не имущественный комплекс. Согласно оценки, проведенной ООО "Центр "Агросервис", все акции "Бурводстроя" оценены в 8 млн рублей.

По материалам ИА "Север-Медиа"

22 февраля 2017

Право