Суд в Коми оставил экс-главу "Северстали" Вадима Ларина под заочным арестом

Верховный суд Республики Коми отказал сегодня адвокатам бывшего гендиректора АО "Северсталь менеджмент" Вадима Ларина, подозреваемого в даче взяток руководителям контрольно-надзорных органов в Коми и Воркуте, в удовлетворении апелляции на решение о его заочном аресте.

Постановление Сыктывкарского городского суда об избрании в отношении Вадима Ларина меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца было вынесено 10 февраля. Поскольку сам Ларин находится за границей, решение было заочным, а срок его заключения будет отсчитываться только со дня фактического задержания.

Как отмечено в поданной стороной защиты апелляционной жалобе, постановление Сыктывкарского городского суда было вынесено необосновано, так как Ларин от органов предварительного следствия не скрывался. Он переехал в Великобританию задолго до возбуждения уголовного дела в связи с трудовой деятельностью. Сообщил о своем местонахождении. Готов давать показания. И намерений продолжать преступную деятельность не имеет.

По мнению защиты, вывод о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих причастность Ларина к совершению преступления, судом первой инстанции сделан ошибочно. Суд при этом вышел за пределы своих полномочий, указав в постановлении основания, на которые не ссылается следователь. А именно, на возможное продолжение осуществления Лариным преступной деятельности, на имеющиеся у него обширные связи в правоохранительных и иных государственных органах, на обладание им сведений о возможных свидетелях преступления.

Поскольку Ларин уволился с должности генерального директора АО "Северсталь менеджмент" с 1 ноября 2016 года, он не обладает административным ресурсом в отношении своих прежних подчиненных. Отсутствуют в представленных материалах и доказательства связи Вадима Ларина с иными обвиняемыми по уголовному делу и выработке ими единой позиции. Поскольку также само дело не находится на начальной стадии, сторона защиты в апелляционной жалобе просила отменить решение нижестоящего суда об избрании в отношении Ларина меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование своей позиции представлявший сегодня интересы Ларина в суде адвокат Евгений Рубенштейн сослался на постановление Верховного суда РФ, согласно которому в каждом конкретном случае при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд обязан обосновывать причастность лица к совершенному преступлению. Всякий раз указывать, как и когда было совершено преступление и какими доказательствами это подтверждается. В отношении же Ларина имеется лишь ссылка на доказательства, имеющиеся в приложенном следователем материале. Но там есть только показания Шаблакова, Гончаренко и Пайкина, в которых о причастности Ларина к совершенному преступлению ничего не говорится. Нет таких сведений и в представленном в суд оперативном материале.

Адвокат обратил внимание Верховного суда на хронологию. 31 октября 2016 года Ларин покинул территорию Российской Федерации для трудоустройства в Великобритании. 28 ноября следователь возбудил уголовное дело. И только 8 декабря вынес постановление о привлечении Ларина в качестве обвиняемого. При этом уже 2 декабря у него были ордера адвокатов Ларина. А 6 декабря ему были предоставлены все необходимые сведения о местонахождении бывшего гендиректора "Северсталь менеджмент". В этот же день адвокаты сообщили следователю и о том, что Ларин готов давать показания, а чуть позже рассказали, и каким образом он готов это сделать.

Как пояснил защитник, Ларин не скрывается от следствия и от дачи показаний не отказывается. И следователь и суд общаются с ним по электронной почте. На основании всех перечисленных доводов сторона защиты просила отменить постановление Сыктывкарского суда.

Однако Верховный суд Коми эти доводы не убедили. Вынесенным сегодня решением постановление нижестоящего суда о вынесении в отношении Вадима Ларина меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца оставлено без изменений. Так что международный розыск фигуранта по делу о взятках руководителям контрольно-надзорных органов Республики Коми и города Воркуты продолжится.

Согласно процедуре, данное решение может быть обжаловано в коллегию Верховного суда РК. Как пояснил корреспонденту БНК адвокат Вадима Ларина, сторона защиты готова отстаивать свою позицию вплоть до Верховного суда Российской Федерации.

По материалам ИА "Север-Медиа"

6 марта 2017

Право