Верховный суд РФ: за неоплату парковки отвечает водитель служебного автомобиля

Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу ФГБУ, оштрафованного за неоплату стоянки автомобиля на платной городской парковке. Правонарушение зафиксировали специальные технические средства, пишет garant.ru.

ФГБУ, возражая против наказания, указывало на свою невиновность: в момент совершения правонарушения машиной управлял (то есть оставил на платной парковке и не оплатил стоянку) работник этого учреждения - водитель, закрепленный за автомобилем. В обоснование своих доводов ФГБУ представило приказ о приеме на работу водителя, приказ руководителя ФГБУ о закреплении транспорта, путевой лист "провинившегося" автомобиля, полис ОСАГО на неограниченное количество водителей, объяснительную самого водителя, в котором он признавал собственное упущение.

Эти документы не произвели впечатления на административную комиссию, а также районный и областной суды. ФГБУ признали виновным в совершении правонарушения. Обжалование результатов не принесло.

Однако Верховный суд РФ имеет другой мнение на этот счет. Организация - владелец автомобиля не может быть привлечена к административной ответственности за неоплату парковки этого автомобиля на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если докажет, что в момент правонарушения им управляло другое лицо, в том числе водитель - сотрудник этой организации.

Таким образом, все предыдущие постановления по делу отменены, а само дело прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Фото из архива ИА "Комиинформ"

По материалам ИА "Комиинформ"

4 февраля 2018

Право