Свидетель по делу Зенищева: "Меня назначили просто директором подписывать документы"

В Сыктывкарском городском суде сегодня продолжились слушания по уголовному делу бывшего сыктывкарского градоначальника Романа Зенищева и его подельника Игоря Осадчего. Для уточнения показаний приглашены свидетели по эпизоду, связанному со строительством модульной котельной, передает корреспондент БНК. В зал пригласили Алексея Котова, который подписывал акт приемки модульной котельной в Нижнем Чове.

Фото БНК

Прокурор просил показать многостраничный акт свидетелю, что бы он смог уточнить некоторые детали.

- Устанавливал котельную подрядчик "Элитстройсервис". Управление капитального строительства может проверить правильность работ, и как они сделаны. Блоки котельной между собой соединял непосредственно завод-изготовитель, а устанавливал - "Элитстройсервис", - пояснил гособвинителю Котов.

В документации указана стоимость котельной в 38 миллиона рублей, а согласно налоговой инспекции — 25 миллионов. Котов пояснил, что у него было письмо от бывшего заместителя главы Сыктывкара Виктора Овакитмяна принять котельную единой ценой в 38,5 миллиона.

- Я ведь не могу проверить, сколько стоило оборудование на заводе, - пожал плечами свидетель.

Судья попросил уточнить, правильно ли он понял, что все блоки, которые привозили с завода, устанавливал "Элитстройсервис", а трубную разводку и первый запуск производил завод-изготовитель. Котов подтвердил правильность суждений. Больше вопросов к свидетелю не возникло.

Вторым свидетелем пригласили Валерия Ходченко, который в 2009 году работал директором компании "Калипсо".

- В организации работали двое — я и брат. С "Аверажом" мы подписали агентский договор, но дату вспомнить не могу. Кто предложил и с чего возник этот договор, я не знаю, Тян (генеральный директор ООО "УТС", который уже допрашивался по другим эпизодам - БНК) приносил документы на подпись, я просто подписывал. О договоре на строительные работы стоимостью 61 миллион ничего пояснить не могу, мне просто принесли на подпись, - не смог ни о чем вспомнить свидетель.

Ходченко не отрицал, что подписывал документы, но суть их не помнит, по его словам, прошло много времени, а в детали подписываемых договоров он не вдавался.

- Меня назначили просто директором, чтобы я сидел подписывал документы, - заявил свидетель.

Судью заинтересовало, чем же тогда занимался Ходченко, какие обязанности он исполнял. Свидетель не смог ответить на этот вопрос, из чего судья сделал вывод, что единственная его обязанность была - подписывать бумажки.

- Пришел какой-то человек с улицы и попросил подписать бумаги, если бы директор со школы принес документы, тоже подписали бы? - озадачил судья свидетеля.

Ходченко пояснил, что Алексея Тяна он знал, так как в это же время он работал у него на фирме мастером по строительным работам. По словам свидетеля, к нему пришли юристы и поставили директором "Калипсо". Кто там был учредителем, почему его поставили директором — ничего не смог пояснить судье свидетель. Только пояснил, что за "работу директором" ему несколько раз платили зарплату пять тысяч рублей.

Дополнить показания бывшего директора "Калипсо" в зал вызвали его брата Андрея Ходченко.

- Кто разрабатывал агентский договор между "Калипсо" и "Авераж" я видел, на основании его мы осуществляли технадзор за объектом. Но никакого отношения к договору не имею, - заявил суду свидетель.

Свидетель не смог пояснить, кто разрабатывал и приносил документы, по его словам, это могла быть Куфлюк — директор "Авеража", так как в это время он работал с данной компанией. Также свидетель объяснил, что Алексей Тян является ему двоюродным братом.

Ходченко пояснил, что изначально стоимость строительства составляла чуть больше 61 миллиона рублей, но впоследствии произошло удорожание в связи с перепланировкой и утеплением.

- Там был комплекс работ, согласно приложению. Крыша и стены уже были. Рыночная стоимость квадратного метра на тот момент составляла примерно 17 тысяч рублей, но сумма колебалась. Цена в 13 тысяч за квадратный метр всех устраивала. Тем более строительство не с "нуля", подвал был, коробка стояла, крыша была. Те люди, которые собирались выполнять строительные работы, были согласны с этой стоимостью, - сообщил Ходченко.

Свидетель пояснил, что на момент начала работ разрешение на строительство было. На вопрос Романа Зенищева, можно ли было строить изначально этот объект в годы начала строительства (1980-1990 гг.) Ходченко пояснил, что в прошлом разрешение не нужно было. В сумму 61 миллион рублей не входила стоимость объекта, проводка наружных сетей, благоустройство объекта.

- Наша задача 0 проверять качество сделанных работ, за сметой смотрели другие. В плане выполненных работ, к подрядчику было много замечаний, они переделывали работу, - пояснил свидетель.

Следующий приглашенный свидетель, сотрудник отдела экономической безопасности МВД Иван Шумилкин проводил экспертизу бухгалтерии "Авераж".

- Нам была предоставлена выписка по компании "Авераж". Она была исследована, и установлено, что на 2009 год расчетный счет фирмы содержал чуть больше тысячи рублей. В сентябре на этот счет от "Инел" поступило 15 миллионов рублей, из них 7 миллионов было перечислено по договору займа в "Калипсо" и 8 миллионов - в администрацию Сыктывкара, - зачитал данные проверки свидетель.

В сентябре на счет "Авеража" было три перечисления: 16 миллионов, 13 миллионов и чуть больше 4 тысяч рублей. В декабре от Минфина на счет "Авеража" поступило около 60 миллионов рублей. 16 миллионов "Авераж перечислил в Комитет по управлением имуществом администрации города. С расчетного счета "Авераж" в адрес "Калипсо" за это время было перечислено 65,6 миллиона рублей. Определенно сказать, за счет каких средств это было сделано, свидетель затруднился ответить.

Нарушений при банковских операциях свидетель не усмотрел.

По материалам ИА "Север-Медиа"

24 июня 2015

Право