Конституционный суд Коми не увидел нарушений в республиканском законе о соцподдержке населения

Сельский учитель пытался оспорить отказ в компенсации коммунальных расходов при наличии задолженности за ЖКУ в Конституционном суде Республики Коми.

"Комиинформ" изучил постановление суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 закона о социальной поддержке населения республики, одной из мер соцподдержки является компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Однако предусмотрено, что компенсация предоставляется получателем при отсутствии у них задолженности по оплате ЖКУ.

Соцподдержка оказывается, в том числе, и педагогам государственных образовательных организаций из сельских районов Коми. 

Заявитель - получатель мер соцподдержки как пенсионер - также является и педагогическим работником, проживающим в сельской местности. Он обратился в Конституционный суд РК с жалобой, в которой попросил признать несоответствующими статьям 17 и 40 Конституции РК положения закона о соцподдержке населения.

Он заявил, что положения этого закона нарушают его конституционные права на социальное обеспечением, поскольку мера в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ ставится в зависимости от наличия или отсутствия задолженности за коммунальные услуги.

В своем постановлении суд отметил, что Конституция гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и по прочим условиям.

Вместе с тем, она не устанавливает конкретные способы и объемы такой защиты. Разрешение этих вопросов отнесено к компетенции законодателя.

Так, решение вопросов соцподдержки и соцобслуживания отдельных категорий граждан относится к полномочиям органов госвласти регионов РФ. В Жилищном Кодексе РФ говорится, что компенсация коммунальных расходов предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности.

Таким образом, положения регионального закона о соцподдержке населения полностью согласуются с требованиями федерального законодательства, заметил Конституционный суд РК.

Это не может расцениваться как противоречащее предписаниям статей 17 и 40 Конституции Коми республики. 

В итоге суд признал "спорные" положения республиканского закона не противоречащими региональной Конституции.

Фото Владимира Шешкунаса

По материалам ИА "Комиинформ"

12 ноября 2021

Право